Владимир написал(а):Правильное общество на взаимных тёплых чувствах.
Как показала история, это невозможно по двум причинам.
1. "Взаимные тёплые чувства" -- тоже эгоистичны. Формула "не поступай с ближним так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой" -- нелепа и вредна. Потому что люди разные, и полезно для разных людей разное отношение к ним. Даже тот, кто раздаёт пряники нищим попрошайкам, в одном случае спасает жизнь, а в других случаях плодит иждивенцев.
Для любого общества такой "благотворитель" -- это злой вредитель, и если бы общественно-политическая система была совершенной, то все "благотворители" должны бы сидеть в тюрьме, наравне с фальшивомонетчиками.
Благодетель всегда своим поступком совершает насилие над тем, кого он облагодетельствовал. Потому что так благодетель поступает исходя из своей личной системы ценностей, а она ограничена, эгоистична.
2. "Взаимные тёплые чувства" -- тоже корыстны. Ведь взаимность подразумевает отдачу, если не в денежном выражении, то в нравственном. Это всё равно, что ссуживать "тёплые чувства" под процент, ожидая от ближнего не только дружеского расположения, но и , в качестве процента, выгодной инициативы.
И по этим двум причинам люди изобрели деньги. Чтобы деньгами точно отмерить, кто кому чем обязан.
----------------------------------------------------------------
Мой ответ по существу поднятых вопросов подразумевает, что автор отреагирует на критику и выскажется по этим аспектам проблемы.
Если же автор проигнорирует критику и начнёт читать проповеди, тогда его сообщения будут отредактированы или удалены.