Отрадно видеть, что некоторые иностранизмы были мне попросту незнакомы.

Справедливости ради, надо отметить, что десятая часть иностранных слов переведены неточно: русский вариант не всегда тут является заменой заимствованного слова. И в этих случаях заимствование оправдано. Несколько примеров:

Активный — деятельный
Спонсор — благотворитель (меценат)
Гипотетический — предположительный
Герметичный — плотный
Эра — летосчисление

Но разрушение русского языка, несомненно, происходит, прямо на наших глазах. Тут несколько причин.
Во-первых, народ превращают в население. Поэтому меркнут традиции, исконные образы, живущие в недрах "коллективного бессознательного". Повседневность стандартизируется, формализуется, шоппистся, демократизируется, стозевно и лаяй. А язык -- ведь это только средство общения. Его задача: доносить мысль от человека к человеку. С угасанием мысли наступает угасание языка. Это прекрасно видно в санскрите. Сейчас толкование одного слова на санскрите может занимать пару страниц на любом современном языке. А ведь когда-то теми словами люди пользовались в обиходе, легко и непринуждённо. Больше нет тех людей и тех мыслеобразов. И слова их стали нам чудны и чужды. Русскому языку угрожает та же смерть. Меня завораживает язык русских классиков XIX века.
Во-вторых, происходит размывание русского языка "понаехавшими тут" иммигрантами. Это вообще улёт. Ложка может стоять и сидеть. А кофе среднего рода. Скоро "кофа" будет женского, и так пропишут в справочниках.
Наконец, существуют заимствования, которые необходимы вследствие того, что русская цивилизация отстаёт в развитии от других стран и народов. И вот, понятия и вещи, созданные не нами, мы ненизбежно принимаем вместе с иностранными словами, которые обозначают их. Да. Если "пылесос" -- это красивое русское слово, то "принтер" -- уже нет.

Отдельно хочу сказать о болезненном увлечении иностранщиной. У нас появились "мерчендайзеры по продаже" чего-то и "мэнэджеры по управлению" чем-то.
Перевожу. Это, соответственно, "продавцы по продаже" и "управленцы по управлению". Вот без этой языковой дряни точно можно обойтись.

Кстати, да. И Гитлера один "знакомый друг" назвал мне так же. Здесь видим упрощение и вульгарность: люди вписывают историю в свои мыслеобразы, вместо того чтобы  развить личное воображение до известных фактов. Мы видим, прежде всего, деградацию интеллекта, а вследствие этого -- деградацию языка.

Абсолютно согласен.
           

И в этом согласен.

Эта проблема касается не только русского, но и других языков. Наиболее активно пытаются противостоят засорению своего языка – французы. Некоторые немецкие организации тоже, периодически поднимают этот вопрос. Что касается русского языка, то он, на мой взгляд, без иностранных слов просто немыслим. Одним из популярных борцов за чистоту русского языка был Александр Семёнович Шишков (1754 – 1841). Он настаивал на том, что всем иностранным словам можно, и нужно, придумать русский вариант, замену. Так, вместо слова «калоши» он предлагал ввести слово «мокроступы», вместо «тротуар» - «топталище», вместо «фонтан» - «водомёт», вместо «кий» - «шаротык» и т.п.
Перечень приведенных выше иностранных слов далеко не полный. Так или иначе, при чтении многих из этих слов, можно все же догадаться о их не русском происхождении. Но как же быть со словами, которые большинство людей считают русскими, но которые таковыми не являются? Вот, небольшой перечень таких слов:

Тетрадь – от греческого τετράδιον — четвертая часть листа, от греческого τέτρα — «четыре».
Кровать – от греческого κρεβάτι (кревати).
Баня - восходит к латинскому balneum («баня, ванна, купальня»), куда пришло из греческого.
Казна - В древнерусский язык слово пришло из языков азиатских народов (скорее всего, татар), где оно употреблялось в значении «сокровищница».
Лошадь - Слово ведет свое происхождение из тюркского языка, от слова «алаша», которое в переводе означает «мерин». Данное слово является широко распространенным в тюркских языках, и часто встречается в странах Восточной Европы как тюркизм.
Палата - это слово пришло в русский язык из латинского (через греческий) и первоначально использовалось в значении «дворец, покой». Затем употреблялось для обозначения некоторых государственных учреждений. Во времена Петра I появилось значение слова «палатка» «небольшой солдатский шатер» (до этого слово использовалось как синоним «дома»).
Свекла - Греческое – seukla (свекла), Древнерусское – сеукль, свекла. Впервые отмечается Срезневским в форме «сеукль» в Изборнике 1073 г. Данная форма указывает на греческое происхождение слова.
Утюг
Тюркское – «утюг». Предположительно, слово образовано от корня со значением «проходить сквозь, мимо, через». Из тюркских языков слово перекочевало в языки иранской группы персидский, афганский, таджикский, осетинский. Здесь его основа не имела конечного -г, возникшего на русской почве под влиянием других слов с конечным -г («плуг», «круг»).
Рюкзак – от немецкого Rucksack — заплечный мешок.
Бутерброд – от немецкого Butterbrot — хлеб с маслом и т.д.

Все же, я задаю себе вопрос: зачем засорять русский язык намерено? Зачем, например, говорить на: спортивная машина – спорткар? Наверное, для некоторых – это круто!

Замечательно. Теперь попытайся рассказать, почему ты считаешь эту тенденцию пагубной.

Ну, хотя бы вторую, для начала. Дело - в том, что хранителями собственно правильного русского языка являются далеко не те, кто пишет "обратившись к нам за помощью, у вас не будет проблем". В актерской среде, к примеру, неумение грамотно разговаривать считается дурным тоном, они специально занимаются постановкой языка, дикции и пр и офигевают с косячности нашей речи. Причем - и твоей, и моей и не надо обольщаться на этот счет. Писатели тоже если не все, то многие тоже этим занимаются. А необразованное быдло, не владеющее грамотной разговорной речью - было, есть и будет в любой культуре. Если че, про "необразованное быдло"  я в шутку сказал .

Ну, не знаю. По какому принципу ты оцениваешь "богатство"? Количество слов? Вообще говоря, я дико не уверен, что это важно. Важно другое: языком народ не пользуется. Но и это - следствие. А причина неиспользования языка - отсутствие мыслей, которые им можно выразить.

BTW, я довольно часто, пытаясь сформулировать свои мысли ( по большей части - технического характера ), упираюсь в совершенно конкретные проблемы русского языка ( справедливости ради - по бОльшей части все же в свое неумение пользоваться даже тем, что имеется ). Блин, надо будет записывать эти вещи. Думаю, будет интересно.
пысы: вот не знаю, какой язык может переплюнуть русский с его совершенно стандартной башнесрывательной фразой "да нет, не знаю" Слэнг? Американизм?

Проблема надумана. И отчетливо попахивает снобизмом. ))))
Предназначение языка, помочь наиболее точно выразить свою мысль или чувство. Поэтому чем больше слов испльзуется, тем лучше.
Все синонимы (в том числе и иностранные слова, и любой сленг) хотя и похожи по значению, но имеют различные смысловые оттенки.

Как вы определяете, что в каком то конкретном случае имело место упрощение, тем более пагубное?

А в чем пагуба?
Может быть кому то, таким образом удалось более точно выразить свою мысль?

Тоесть, ответить нечего? )))))