Не хватает кнопки "Спасибо"

Жаль, со "спасибо" было бы удобней.

О запрете открытых ссылок.

Какой вред форуму может нанести открытая ссылка на другой Интернет-ресурс, размещаемая пользователем в своём сообщении?
Я вижу всего 2 варианта:
1. Если нас могут обвинить в нарушении авторских прав и незаконное распространение чужой интеллектуальной собственности: аудио, видео, печатных изданий и т.д.
2. Если сообщение пользователя несёт меньше информационной нагрузки, чем данная открытая ссылка. Таким образом отвлекается внимание наших читателей на другие Интернет-ресурсы. Сюда же относится реклама других форумов, аналогичных нашему.

Во всех других случаях я не вижу смысла скрывать ссылку. Общение на нашем форуме служит для обмена знаниями, информацией, впечатлениями, мнениями, для интеллектуальных споров, где нужны аргументы. В качестве таких аргументов, иллюстраций и фактического материала мы используем ссылки. Если мы все ссылки будем скрывать, то для наших случайных читателей все дискуссии станут непонятны.
Поэтому я считаю, что открытые ссылки, используемые в сообщениях как иллюстрации и аргументы, -- допустимы и даже необходимы, если не нарушаются при этом авторские права и не рекламируются другие ресурсы.

Пользуясь случаем, выскажу своё мнение о мате в сообщениях.

Он нежелателен.
Потому что он отпугивает часть аудитории.
Вульгарный и пошлый мат у нас запрещён.
Потому что он роняет уровень мышления. Не вижу проблемы -- обойтись без него.

Но я считаю, что в очень редких исключительных случаях мат допустим.
Надо признать, что мат -- это часть русского языка, и бывают ситуации, когда наиболее верно, точно и ёмко смысл выражается крепким словцом. Мат употреблялся в творчестве русских классиков: у Пушкина, Маяковского, Есенина...
Философские песни Егора Летова, янки Дягилевой... -- содержат мат.
Что же нам: отказаться от этих песен и стихов?

Резюмирую: ненормативная лексика не может быть нормой общения, она нежелательна. При этом, однако, в исключительных случаях она допустима.
Ну кто из вас, забивая гвоздь и вдврив молотком по пальцу, произнесёт:
-- Поистине неприятный конфуз произошёл со мною в это столь прекрасное утро...

Мне тоже это не понравилось. Безобразие удалено, пользователь осознал свою ошибку. Мир, жружба, жвачка.

А что такое "внешний облик тем"? Удобочитаемость? Так ссылка, которая используется в качестве аргумента или иллюстрации -- и должна выделяться. Более того, она для наглядности выделяется программно, подчёркиванием и цветом.

Потому что --

Не будут. Это я гарантирую. Но надо же отличать безобидную ссылку на статью, откуда приведена цитата, например, -- от наглой рекламы Лимарёвым своего мутного сайта.
Вот хороший пример. В нашем разделе "Статьи и эссе" Burlog даёт ссылку на свой философский трактат и предлагает здесь, у нас, обсудить его работу. Это совершенно нормально. Я уже начал читать и пишу комментарии, потом выложу их в созданной автором у нас теме.
А Лимарёв оставляет у нас почти каждое своё сообщение как рекламу своего сайта. И никакие обсуждения с ним невозможны. Это ненормально, бессмысленно для нашего форума. Поэтому я удаляю все открытые ссылки Лимарёва, а скоро он начнёт получать баны за такое поведение.
Таково моё видение вопроса о ссылках.