На мой взгляд, ложь делится на три категории:
1- Не столько ложь, сколько умалчивание истины
2- Развод, прикол, шутка- тоже своего рода ложь
3- Преднамеренная, продуманная ложь, вытекающая в предательство.
Причем тут уже 2 подкатегории :
Лгуны- обыватели
Профессиональные лгуны- аферисты.
Раз уж мы коснулись этой темы, честно признаюсь, что 1 и 2 присутствуют в моей жизни. Главное, конечно, что бы эта форма невинной лжи не приносила никому вреда. А то пророй, после многочисленных разводов, люди просто перестают верить любому сказанному мной слову.
А вот над 3 пунктом надо подумать….
Наверно да – в институте преподам (но это вообще святое).

На мой взгляд, лгут все и всем, лгут и лукавят. Лгут, чтобы выглядеть лучше, выкрутиться, не обидеть, добиться успеха и т.д. и т.п.
И кстати, как не печально, люди так устроены, что лесть(ложь) любят больше, чем правду, а на правду обижаются очень сильно. Иногда ее, наверно, лучше не говорить вовсе.
А вот есть еще аферисты- от таких людей лучше держаться подальше. Я вообще поражаюсь, как можно врать внаглую, глядя в глаза, да еще заставлять сомневаться в своей явной правоте обвинителя. Это по-моему искусство, их бы энергию да в правильное русло.

Как понять,что тебе врут?

Выскажу мысли, которые окрепли у меня к настоящему времени...
Правда понятие относительное (увы...), и зависит от той системы отсчёта где находится наблюдатель.

Представим небоскрёб. Окна выходят на одну сторону. Жильцы всю жизнь не выходят из квартиры. Попросим каждого жильца описать двор.
Каждый опишет по-разному. Хотя каждый говорит правду (не искажает преднамеренно информацию).
Каждый имеет поверхностное (ложное) суждение, в зависимости от  этажа, где находится, хотя говорит правду.
Значит правда и ложь могут существовать одновременно.
Для создания цельной картины мира за окном  надо иметь возможность :
-перемещаться по квартирам небоскрёба (либо иметь неискаженную информацию из них)- пространственная координата
-знать информацию во времени (день- ночь,лето-зима) -временная координата
-лучше выйти из небоскрёба во двор и пощупать руками, что видишь - выход в другое измерение
- оценивать способность наблюдателя сообщать достоверную информацию (может он дальтоник, и говоря правду искажает информацию)-духовная координата
- анализировать (систематизировать) полученную информацию-аналитическая координата

Всё это вместе уже здравомыслие. Или целомудрие.

Есть замечательный спектакль "Копенгаген", где физические принципы дополнительности и неопределённости проецируются на психологию.

Принцип дополнительности лёг в основу так называемой копенгагенской интерпретации квантовой механики[1] и анализа процесса измерения[2] характеристик микрообъектов. Согласно этой интерпретации, заимствованные из классической физики динамические характеристики микрочастицы (её координата, импульс, энергия и др.) вовсе не присущи частице самой по себе. Смысл и определённое значение той или иной характеристики электрона, например, его импульса, раскрываются во взаимосвязи с классическими объектами, для которых эти величины имеют определённый смысл и все одновременно могут иметь определённое значение (такой классический объект условно называется измерительным прибором).

Принцип неопределённости же, говорит например, что электрон это и волна и частица... Так и ложь и правда существуют одновременно.

Отредактировано Валерий (2013-05-29 14:21:48)

Все лгут и с благими целями и нет.  Ложь это защитный механизм придуманное нашем сознанием.

))))))
Ложь, это то, что не соответствует моей точке зрения.

Ложь, как и Правда, как и Добро и Зло являются этическими категориями. А любая этика, штука субьективная.

Стоят возле светофора трое: слепой, дальтоник и нормально видящий человек.
Слепой спрашивает:
- Какой там свет?
Нормальный отвечает: красный!
Дальтоник отвечает: зеленый!

Совсем не факт. Я знаю немало людей, которые регулярно ходят на красный свет и до сих пор живы...

Ну вот вам еще пример.
Общеизвестная притча про трех слепцов и слона.

Подвели к слону и спросили начто похоже это животное?
Один пощупал хобот (проверил практически) и сказал, сто на червя.
Другой пщупал ухо и сказал что на веер (или что то в этом роде, не помню точно)
Третий пощупал ногу и сказал, что на дерево.

Все эти версии проверены опытом и следовательно, правда.

Ах, вот оно что!
Понятно.
И как по вашему, Лгать, это хорошо или плохо?

Ну что ж, прекрасно. Рад, что вы согласились со мной в том, что лож понятие чисто субьективное и относительное.
Действительно, если ты обманул врага, это хорошо для тебя и плохо для него. Или наоборот.
А для постороннего, вообще никак, ему все равно.

Да, собственно и быть обманутым не всегда плохо. Например позвонил коллега и сообщил, что тебя нету в списках на получение премии.
Ты приезжаешь на работу, смотришь список и видишь, что он тебя обманул. Как хорошо!

Значит субьективное.