...Мое мнение на "слёнХе" Сережи Жабинского: в религиозных "конторах", к сожалению, не всегда "работают" высококвалифицированные "специалисты"...Не всем дан талант владеть словом, да и само слово - не самый удачный способ передачи мыслей. Человек мыслящий будет искать свой путь духовного развития, понимая узость рамок того или иного догматического учения. Но что бы прийти к этой "свободе мысли" в отношении Бога, нужно преодолеть внутренний "страх наказания", это не каждому под силу и для этого нужен сильный мотив! Очень хорошо помню свои "душевные муки", когда стала понимать, что в рамках православия мне тесно. В голове был полный хаос, а сделать шаг "за пределы" - очень страшно!Привела в равновесие одна мысль: если Бог - это Любовь в абсолюте, то понятие "наказание за сомнения из-за незнания" - противоречит его сущности!!! Бог не имеет право "наказывать" если он "любит"! И мелкими шажками пошла по своему пути...
....Я думаю, что "официальные" религиозные школы нужны, как "сдерживающий" фактор для категории, не особо заморачивающейся моралью. Если государство не способно испугать наказанием за нарушение закона в отношениях "человек-человек", то церковь вполне может напугать "наказанием Божьим", потому, что от Его ока "ни спрятаться, не скрыться"! А как иначе? 17й год дал нам хороший урок: толпе нельзя давать свободу, она не знает, что с ней делать!...
....Учения  всех духовных школ  сводятся к одному – научиться жить в гармонии с собой и окружающим миром путем искоренения в себе деструктивных эмоций («грехов», «страстей» и пр.), тело – тленно, душа - вечна. Но к сожалению не каждый "официальный" духовный наставник может ее донести до простого обывателя. Как правило, доносятся лишь внешние культы и постулаты. В плане "не убей", "не укради" - это еще более или менее понятно. Но что делать с  "не завидуй", "не ревнуй", "не впадай в уныние"....А как это практически сделать? А "гордыня"? Она вообще красавица, с ней расстаться по собственной воле просто невозможно!!!!...Ответов нет... Только банальные фразы о "смирении" и "искушении дьявола"...
...В этом плане восточные школы могут предложить хоть какие-то практические приемы, типа медитаций, визуализаций и дыхательных упражнений. Знание основ психологии тоже  лишним не будет. Но церковь, к сожалению, "рецептов" не дает, только констатирует: "Вы, пациент, больны..."...
...Тут не будет лишним вспомнить "Подробный перечень человеческих грехов" товарища Жабинского. Ну и как, скажите на милость с этим жить и бороться? Уже не по теме....
...Пусть некоторые плюнут мне в монитор, но мне нравится наш нынешний патриарх. Пусть он  "чиновник", но ему удается "осовременить" церковный язык, а владение искусством риторики для служителей культов - это показатель профессионализма! Официально представлять "православную страну" перед всем миром должен человек грамотный, понимающий  неотделимость государства и церкви, как официальных институтов власти. Многомиллионную толпу малограмотных, в плане духовности, людей нужно "держать в узде"! Ей нельзя давать свободу, это будет хаос! Да это "зомбирование", но на данной ступеньке духовного развития общества - это необходимость! Люди мыслящие от этого не пострадают, они так или иначе найдут свою дорожку духовного развития, умея конструктивно использовать свободу мысли! Но толпе "неучей" такую свободу давать нельзя! Поэтому должна быть "официальная" религия, как сдерживающий фактор! Темы "налогообложения попов" и "что у них под рясой", поднятые Жабинским, я опускаю, совершенно не интересно...
...Кстати, вы заметили, что "самый главный" имам тоже очень достойно и грамотно представляет страны ислама и подчеркивает, что религиозная вражда неприемлема?! Возможно официальным представителям этих двух "миров" стоило бы периодически встречаться в эфире и вести разъяснительную работу ("промывку мозгов" по Жабинскому) с народом: да, в свое время на Землю пришел один Учитель, спустя семь веков был послан другой, цель у них одна, атрибуты культов - разные, но это лишь внешняя сторона...Это из области фантазий...

..Мы с тобой мыслим немного разными "категориями": ты - категорией "человек-общество", я категорией - "человек -дух"(в этом я "единомышленник" Жабинского), отсюда и непонимание. В моем представлении понятия "вера" и "религия" - совершенно разные. "Вера" - это АБСОЛЮТНОЕ принятие Бога в любом его понимании ( "Бог Отец", "Высший Разум", "Небесные Силы", "Космическая энергия", да хоть "Едрена Мать" - это не принципиально), т.е. НЕЧТО, о чем (или о ком) нам знать не дано, но он (она, оно) совершенно точно существует, "слышит" мои мысли, "понимает" мои сомнения, "руководит " мной , "общается" со мной на уровне тонких энергий (тут у каждого своя система "знаков") и пр. Т.е. я мыслю категориями "человек-космос", "человек-вселенная" . И в своем пути развития "духа" такой человек один на один со своим внутренним миром мыслей-эмоций, в котором он наводит "порядок", а грязи там... (см. "подробный перечень" по Жабинскому). То есть суть "моего" учения - это научиться "трасмутировать" отрицательные психические энергии в себе, вызванные теми или иными внешними "раздражителями". Я могу не выливать свою "грязь" во вне ("промолчать", "уступить", "пойти на компромисс"), но моя цель сохранять внутреннюю гармонию и спокойствие, или "здоровый пофигизм". Это касается и "бурной радости" - она тоже лишняя в моем внутреннем мире, это "привязка" к желаниям. Т.е человек должен быть АБСОЛЮТНО СВОБОДЕН, не привязан к своим желаниям, независим от них. Это не значит ничего не хотеть и стать "растением", это значит уметь контролировать свое ЭГО. И для этого мне совершенно не важно знать, чем понятие "христианство" отличается от понятия "православие"...
...Кстати об этом. Я историю религий изучала в университете, поэтому в терминологии тоже разбираюсь, но еще раз повторю, в разрезе "моей веры" - это непринципиально!!!
....Что касается "религи"...Это государственная "политика".Вспомни историю крещения Руси! Это был исключительно ПОЛИТИЧЕСКИЙ шаг князя Владимира. Цель его была абсолютна понятна - укрепление власти князя, и цель эта была вызвана необходимостью укрепить Русь, защитить ее от внешнего врага, объединив общей верой (в моем понятии - религией)в Единого Бога (а не кучу языческих божеств с ритуалами жертвоприношений), потому что для темного народа Князь - наместник Бога на земле, а если Бог "один", то и "наместник" один. И если бы не наша историческая страсть "вкусно пожрать", мы бы сейчас вместо Пасхи Рамадан или Байрам праздновали, потому что ислам был политически  "выгодней", но народ, избалованный традициями "княжеских пиров" не принял бы религии с такими жесткими постами, как у мусульман... Я не собиралась устраивать исторический экскурс, просто еще раз хочу подчеркнуть то, что свою "политическую" функцию в плане безопасности страны церковь выполняет. Это и было ее изначальной задачей....Кстати, а почему тебя смутил тот факт, что патриарх назвал славян "варварами"? Я на это совершенно не отреагировала...

Но возможно что в этом есть божественный замысел - ибо как известно у каждого свой путь к Богу.

Вы так думаете? Но в христианстве, кстати более прогрессивной религии чем язычество - Бог един.

Христианство более прогрессивно только для своих адептов. Также, как иудаизм для иудеев, а ислам - для мусульман.

Ну вот пусть евреи ему и поклоняются,  это же их бог.

Это правда.

Это ложь:

Так говорил Иисус Иосифович.

Ну и пусть себе ходят избранными,  кто им в этом мешает? Нам-то до этого что?

Итак, показано исключение из правила: только по личной симпатии Рукоположенного можно войти в Царствие Небесное, хоть, возможно, ты и блудь, и вор-убийца, и банкир, и какой-то там пёс-язычник...
Никакие "дела мирские" не играют в этом мафиозном прелюбодеянии никакой роли.

С превеликим отвращением, арахнофобией и клаустрофобией -- плюю я на на такую "богоизбранность" с моей высокой колокольни!

Ну так это же дурно только с точки зрения христиан =)

А христианам, разве, это не свойственно? Перечитайте ветхий завет - там этого добра навалом, вплоть до кровосмесительных связей и далее. Кроме того, свидетельств о каком-то безудержном блуде - это всё опять же со слов христиан, да не просто христиан, а священнослужителей. Тысячелетия торжества христианства эту картину нимало не подправили, единственное только, что приправили всё это каким-то жутким ханжеством.

Что меня всегда забавляет, так это то, что христиане не могут выразить своего истинного религиозного чувства (справедливости ради надо отметить, что его, как и любое мистическое переживание описать довольно сложно) и привычно сбиваются на морально-этические нормы. Но с ними - полный провал, даже и в самых христианнейших странах.

Согласен.