КМК, это - не оправдание для беспредела, который он устроил.
Про воспитание молодежи - Гитлер предлагал в первую очередь укреплять физическую выносливость, дух, патриотизм, а собственно знания химии, физики, математики были для него вторичны. Хрен его знает, прав ли он. Я предполагаю, что насколько человек в молодом возрасте будет использовать свои мозги, настолько они у него и разовьются. Может, я неправ... С точки зрения сегодняшнего дня для меня как непрофессионала в сфере образования такая методика воспитания выглядит сомнительной.

Сама идея народничества и государства для народа...хммм...идея хорошая, но вот про то, как она реализовывалась у нацистов, я читал очень немного и эта инфа была достаточно противоречива.

Его расовые теории, про "чистоту крови", про "арийцев как носителей культуры" и про "зависимость культурного уровня от чистоты крови" я считаю просто дилетантскими прогонами. По - крайней мере каким бы то ни было образом он эти свои теории обосновывать даже не пытается.

Про его методику руководства, т.е. пресловутую "личную ответственность" и "фюрерство".Ну, не знаю, по - моему, бесконтрольное фюрерство - это полная ахинея. Тем более что по факту я что - то не припоминаю, чтобы верхушка рейха несла бы перед кем - либо ответственность, между тем, лажали они неоднократно.
Короче - неоднозначная книжка. Но прочитать или хотя бы просмотреть ее - имхо, стоит.

Ну, давай научно и по пунктам.
1) Воспитание детей. У меня есть книжка, которая освещает в т.ч. и то, как воспитывают детей в Южной Корее. Думаю, тебе не надо говорить, что ЮК - пожалуй, наиболее продвинутое ( или по - крайней мере - входящее в тройку ) наиболее продвинутых государств.
Дети там загружены по самое немагу - у них свободного времени нету ВООБЩЕ. Результат - налицо. Опять же, есть наша Латвия, где к детям применяется другой-гуманный - подход. Опять же, результат - налицо. Думаю, что здесь нету даже темы для обсуждения - все и так понятно. Если человека воспитывать пением патриотических песен и боксом - выйдет маленький гитлер, т.е. - гопник. Возможно, этот гопник добьется в жизни некоторого успеха, но проблема - в том, что его очень быстро убьют. Перспективы таких людей мы видели в 90е годы - большинство этих людей лежит в могилах. Впрочем, у части народа на могилах очень большие памятники. Лишь небольшая часть этих людей стала успешной и осталась жива.
2) Евгеника - вот это - интереснейшая тема. Ниже чуть подробнее я попытаюсь сформулировать свои мысли:
Чтобы заниматься выведением человека, надо понимать следующее:
- каким образом вообще происходит наследование
- какую роль наследственность вообще играет в формировании человека и его ценности для государства
- как вообще функционирует государство и какого рода человека надобно вывести
- как общество, состоящее из выведенной породы людей, поведет себя со временем
По первому вопросу, насколько мне известно, наука топчется на месте. Возможно, в этом отношении ВООБЩЕ НИКАКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕ ВЕДУТСЯ. Предполагаемая причина - см. дальше. Известно, что наследуется, к примеру, склонность к каким - либо заболеваниям. Известно, что некоторые заболевания передаются от матери к ребенку. Известно, что передается, к примеру, цвет кожи и какая - то часть анатомических признаков ( непонятно, правда - как - в частности, наука на сегодняшний день - насколько мне известно - даже бессильна предсказать пол и, к примеру, цвет глаз будущего ребенка ) Черты характера. Здесь, наверное, играет роль главным образом химия, т.е. особенности синтеза белков/гормонов и пр. Насколько уверенно можно это наследовать - опять же, вопрос. Насколько эти особенности сильно зависят от наследственности - тоже вопрос. Мне неизвестны исследования на эту тему. Возможно, что - опять же, они не ведутся вовсе.
С собаками все гораздо проще: там наследуются внешние признаки, с характером уже возникают серьезные проблемы, компенсирующиеся, впрочем, тем, что некондиционных щенков просто уничтожают.
По второму вопросу все еще хуже. Есть мнение, что наследственность играет не сильно большую роль по сравнении с внешней средой, воспитанием, другими - часто случайными - обстоятельствами, приобретенными болезнями, и т.п. Я вижу в этом одну из основных причин того, что исследования по евгенике, возможно, ведутся не слишком напрягаясь - то, что вобщем - то, наследственность человека, возможно, не играет большой роли по сравнению с другими формирующими человека факторами.
По третьему вопросу все тоже не очень сладко. Ну, добился я того, что дети будут физически здоровы, с отбитыми боксом бошками, агрессивными и патриотичными. Насколько хорошо покажет себя такое государство? НИКТО НЕ ЗНАЕТ. Лично у меня есть сомнения.

И наконец, последнее:  Извини, но мне неинтересно рассматривать то, что было ТОГДА, потому как я практик, а не историк, и прошлые идеи интересны мне исключительно с прикладной ТЗ. Сейчас человек вообще вымирает ( интересно, что он вымирает от своего рода ментального вируса, т.е. привитой ему системы ценностей ). Тут скорее надо озаботиться тем, чтобы генетический материал не вывелся бы совсем. Выбирать и селекционировать - увы - не из чего.

3) Связь "уровня расы" и "культурности". Гитлер здесь вообще не рассуждает, а просто тупо занимается демагогией. Что такое культура? Это - совокупность высокотехнологичных вещей, не безусловно необходимых для выживания: исскусство ( живопись и т.п. ), технология, философия, проза, и т.п.
Абсолютно во всех этих сферах - и ты в предмете истории должен был это изучать - периоды бурного роста бывали периодически, и - как правило, это было связано с каким - либо единичным прорывом. Например, выпуск Везалием атласа анатомии привел к взрывному росту живописи - притом, генетический материал людей оставался неизменным. Изменения в методах хозяйствования привели к взрывному росту производства, и т.д. Примеров - много. Собственно, даже тот же Гитлер не может обойти вопрос - почему же германцы, при всем своем офуительном генофонде, ходили в медвежьих шкурах в те времена, когда Рим захватил полевропы. Его объяснения на этот счет просто смешно читать - демагогия.
Восточная культура, в рамках которой были заложены основы астрономии, математики, поэзии, архитектуры, и т.п. в течении нескольких сотен лет из флагмана цивилизации при том же генофонде превратилась в аутсайдеров. Причина - ислам.

По поводу того, какие у Германии были альтернативы. Возможно - никаких. Я не знаю. Ну а то, что Гитлер выдвинул тезисы, понятные крестьянину, и поэтому стал вождем - тут спорить глупо. Чем проще, чем конкретнее - тем лучше. Народ же не вникает в тонкости. Москаль зьил твою ковбасу - это настолько понятно, что до печенок пробирает. Собственно, поэтому МК и запрещен ( и правильно, имхо ): на дилетантском уровне многие идеи Гитлера выглядят логично. Если не вдаваться в детали, а в детали вдаваться никто не любит, не хочет и не умеет.
Баранам нужен вожак, говорит, что знает, куда идти. Действительно ли он знает - это другой вопрос.
Человеку надо, чтобы ему кто - то разрешил делать так как дОлжно - психолог, священник, авторитет. Сам он решить действовать без санкции не в состоянии. Это для него - непосильный груз, и человек с удовольствием отдаст себя в руки того, кто готов это, якобы, взять на себя и подарить человеку иллюзию того, что за его поступки будет отвечать кто - то другой. Впрочем, это уже другая тема.

пысы: после написания поста я наткнулся на статью. Вот она:
http://lurkmore.to/Евгеника
зацени, насколько много схожих аргументов

Отредактировано alien131314 (2014-06-19 18:38:20)

Сорри, если я что - то пропустил. Дай еще раз.

Насколько мне известно, " расшифрован" означает, что получена последовательность генов, т.е. ДНК переведена в вид информационного массива. Осталось его обработать ( на минуточку, это около 10 - непомню точно - Гб информации, а может быть и больше ). Чтобы полностью понять его, на данном этапе развития науки НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ. Наука может по генному материалу диагностировать предрасположенность к некоторым болезням, но не более того. Особенности же характера - это настолько сложная вещь, что я не думаю, что наука даже через 100 лет будет иметь возможность этим управлять ( если вообще когда - либо сможет то делать ). И это... gazeta.ru еще и не то напишет. Как бы такие ссылки не катят.

Ага, ну - ну. Справедливости ради - мне неизвестны настоящие владельцы Самсунга и Хьюндая ( для АО вообще понятие "настоящий владелец" выглядит...хммм...туманно ). По Википедии выглядит, что бОльшая часть их акций - в свободном обращении, но по - крайней мере у Хьюндая председатель совета директоров - кореец, а не америкос. Вообще, Самсунг уже отжала хорошую долю у чисто американской фирмы Apple. Но на самом деле - кто там рулит, откуда ЮК получает деньги, не знаем ни ты, ни йа.
Ладно, ОК, вернемся к образованию. Профессора в приведенном тобой универе - из США. Точнее - не все, но часть. Ну и что? Сейчас любой универ может приглашать профессоров из - за границы. Даже Латвия. Что и делается - даже здесь. Но ты не заставишь людей учиться. НИЧЕМ. Люди могут только сами начать учиться. Конечно, государство может либо создавать для этого благоприятные условия, либо не создавать оных ( ЮК - создает, причем - делают это сами, а США - возможно - помогают ).

Что касается латышских и русских школ. У меня мелкий учится в русской, и я не понаслышке и не из газет знаю, чему их учат. В латышских школах уровень преподавания, вроде бы, несколько ниже - по - крайней мере - точных наук, но это связано исключительно с тем, что директора латышских школ соблюдают программу МОН, а директора русских в бОльшей части вопросов ее игнорируют и учат частично по российским материалам, которые латышам недоступны просто в силу незнания языка.
Ситуации в ВУЗах я не знаю, но мне придется в этот вопрос вникнуть в ближайшее время.

Это т.н. "британские ученые" так посчитали? FYI: насколько мне известно, секвентирование, т.е. расшифровка ДНК пока - крайне геморная и дорогостоящая процедура, и я не думаю, что на данный момент расшифровано более пары десятков геномов человеческих особей - просто в силу геморности процедуры. Если кто - либо проводил анализ характера человека и сравнивая его с кодом ДНК выявил такую закономерность - хммм...на мой взгляд, здесь невозможно говорить о какой - либо статистической достоверности.

Про собак - я серьезно в этот вопрос не вникал, но кое - что все же слышал. И знаю, что в характере собаки очень многое зависит от среды, воспитания, и т.д. Причем - вот это я знаю точно, слава Христу, у нас 2 собаки и с ними я общаюсь всю их жизнь и поболее чем с людьми, поэтому мне совершенно пох, что по этому вопросу пишут gazeta.ru и прочие британские ученые.

Ога. Статистику, что ли, приведи. По математике там, по физике, и т.д. Что, немецких художников было больше, чем итальянских? Или итальянцы у тебя - кто? скандинавы? германцы? Короче, вот это я считаю просто спекуляцией

Я тебе скажу: НИЧЕГО. Совершенно. Понимаешь, ты ровным счетом НИЧЕГО не сделаешь с другими. Все, что ты можешь - это вложить в биороботов другую программу. Заставить человека думать может только жизнь, ну, или обстоятельства.

Где по статистике про коррупцию? НИГДЕ. То, что средний и мелкий бизнес везде отжимают - далеко не новость. Здесь арифметика - простая до смешного: чем больше объемы - тем меньше себестоимость. Мелочь неспособна конкурировать с крупными фирмами. Я сам в этой кухне и все это знаю. Чтобы выбить мелочь из бизнеса, существуют различные сертификации, патентные институты, наконец - государство, организуя тендеры, предъявляет очень высокие требования к участникам, которые мелочь просто выдержать не в состоянии. Почему так делается - другой вопрос ( частично они, выставляя такие требования, правы ).
Чем больше объемы - тем меньше себестоимость. Естественно, начиная с определеных объемов активов, начинает происходить активное сращивание государственных и корпоративных интересов. Кстати, так и было в твоей любимой фашистской Германии. Правда, Гитлер об этом ничего в МК не пишет. А статистику я видел и - не помню, где - тебе приводил - в частности то, что из - за квотирования ресурсов перед войной мелочь вообще потеряла возможность закупать сырье и началось массовое закрытие мелких контор.

Писать можно все, что угодно. А тем временем Samsung, Huyndai/KIA выжимают европейских и американских конкурентов с рынка. Это происходит постоянно: лет 20 назад корейские машины были ПОЛНЫМ ХЛАМОМ, теперь же они - отличного качества и по человеческим ценам. И что, ты всерьез думаешь, что корейцы - пусть даже США и напичкали их деньгами - не смогут этими деньгами воспользоваться для достижения бОльшей независимости? Так бывает, конечно. К примеру, так было у нас в Латвии, но не все же дебилы, да и в Латвии были факторы, так сказать, поспособствовавшие.