Ну, давайте порассуждаем
Old, ничего, что я на "ты" перейду?
Когда произошла революция, большевикам надо было удержать власть. Как один из козырей они использовали нац. вопрос. Т.е. когда бывшие царские генералы начинали при вопросе " нафига вам нас поддерживать и что нам за это будет" залупаться и морщиться, большевики говорили - да, да, конечно, будет вам автономия и все дела. Посему часть национально настроенных людей поддержали большевиков, а не царских генералов.
Далее. Национальный вопрос - это бомба замедленного действия в любом государстве. Я долго думал, почему у нас в Латвии муссируется и искусственно раздувается национальный вопрос. Все очень просто: если государство - не мононациональное, манипулируя нацвопросов можно довести при необходимости государство до гражданской войны...не поверите... за неделю. Ну ладно - за месяц
И получается, что вот та самая культура, корорую, якобы, злые плохие дядьки ( те самые, которые, наверное, в кране воду выпили, нет? ) аццки разрушают и которая, собственно, при отсутствии контроля и становится рассадником национализма, сепаратизма и нестабильности - это бомба в самой основе государства, которую надо уничтожить.

Я, кстати, не так давно дискутировал с людьми по поводу Волгограда - а именно, может ли культура выступить как некий противовес терроризму, и это навело меня на некоторые мысли. Мысли - следующие:
1) Культура должна жестко контролироваться. Т.е. петь на родном языке про любоф и про всякую прочую фигню - можно. Плести ковры с замысловатыми национальными орнаментами и устраивать праздники песни в нацкостюмах - да пожалста. Но вообще - то даже это нежелательно.
2) Но любые разговоры о национальной автономии, самостоятельности, сепаратизме как будто бы должны пресекаться.
Уместно здесь рассмотреть вопрос также на опыте Германии. Ну не было раньше Германии! Были: Пруссия, Бавария, Саксония, и т.п. Че там говорить - до сих пор в Германии разные диалекты, причем - офигенно разные - например, можно послушать, какой язык у дикторов RTL и какой - у PRO7. Как получилось из этого всего создать единый немецкий народ ( ну, по - крайней мере так выглядит снаружи )?

И вот теперь вопрос к вам, уважаемые:
как по - вашему это должно происходить? Что противопоставить национальной самоидентификации человека? И нужно ли это противопоставление?

В этом контексте я читал урывочно. Вспоминается Финляндия ( опять же - пишу по памяти, могу ошибиться - финны в обмен на подержку белых хотели полную автономию - Колчак ( или Юденич? ) их послал - дескать, сначала надо победить, а там посмотрим ), что - то там было с Кавказом, где белые вообще не получили поддержки - и - более того, ихние кавказские попы выпустили...блин, как она называлась - то, фетва, что ли? о том, что коммунизм - этго круто, что он согласуется с Кораном и басмачей там быстро перебили - якобы потому, что кавказцам была обещана большевиками очень широкая автономия, и так далее. Серьезно я этот период истории не изучал, читал довольно отрывочно. Суть была в том, что у большевиков и у белых был принципиально разный подход к вопросам автономии нац регионов, и за счет этого большевики получили дополнительную поддержку.

Ну, как будто бы - да. Вот смотри: все в СССР практически поголовно знали русский язык - не в ущерб национальному, кстати - все дублировалось - по - русски и на местном языке. Зато была ОГРОМНАЯ культурная общность. Вот я недавно читал про то, что таджики до сих пор празднуют Новый Год и смотрят Иронию Судьбы Т.е. культура в данном случае работает как цементирующий нацию фактор. Плюс - экспансия государствообразующего этноса в национальные поселения. с последующим растворением нацменьшинств. Подозреваю, что в Германии, Франции, Англии, эти процессы давно уже завершились. А вот в России - затык. Ну не хотят русские размножаться а без этого - кирдык...

Берестяные грамоты читать невозможно: это другой язык: не русский, а диалект старославянского. На другом диалекте старослава написан оригинал "Слово о полку Игореве": его тоже сможет прочитать только профессиональный лингвист.

Летописи записаны на древнерусском: с трудом его разобрать можно, хотя некоторые слова кажутся полупонятными.
Тексты конца XIX в. я читаю бегло. Это самый что ни на есть русский язык.
Реформы XX в. его упростили, не очень-то корректно.
Но что есть, тем надо пользоваться.

Язык развивался естественным образом. Пока большевики не взялись за дело.

Внимание - продвижение в игре потеряно.

Переустановить игру, или возобновить игру.

Не понял, это примеры ЧЕГО? И зачем?

Достижение.

Я не понял, к чему эти вопросы.

Её нету. Есть языки, в данном случае -- английский и русский.
Эти переводы с английского режут глаза, потому что они не литературные, не слэнговые, а дословные. Они точно выражают смысл, но по-русски так не говорят. Так говорят по-английски.

Следовательно, ты затронул вопрос частичного смешения языков, то есть, заимствования некоторых слов.
Но это явление давно известно.