Давно уже пора. Тут наткнулся на предсказания Ванги, говорит, что в Европе к 2016 году плохо всё будет..

И ещё вот новость попалась.

источник

Ну, не знаю. Если будет очередная гонка вооружения, я сильно не уверен в способности России ее выиграть.  Военные базы - это дополнительные расходы, как ни крути. Впрочем, я слышу, что Россия уже лет 5 как интенсивно вкладывает деньги в ВПК. Что - то явно назревает.
Что касается военных технологий - здесь фиг его знает. Я довольно слабо представляю себе концепции современной войны и тем более неспособен сопоставить потенциалы противоборствующих сторон.

На счет отечественной оборонки ситуация неясная. СМИ во всю трещат о программе перевооружения до 2020 года, и вроде как действительно есть такое. На счет морского флота. Вроде тоже подтягиваются, спустили на воду фрегат "Адмирал Григорович", об остальном, правда, пока только россказни. Про танк Т-90 смотрел тут, и новый какой-то проект уже готов Т-95. Судя по новостным лентам вооружение у нас на высоте. А в США по любому отток денег идет, он по моему и не прекращался.

Кстати, Япония по ходу дела тоже Украине зеленых выделила как и США.

Вопрос: выделила или собирается выделить? Собираться можно сколько угодно. Насколько мне известно, США тоже СОБИРАЮТСЯ. И не думаю, что дадут - они же не больные.

мугу. Очередной мыслевирус, который периодически засаживают в человеческую популяцию с целью ее выборочного сокращения.
Вот, к примеру, взять мем "режим Путина". Путин - "олигарх", "диктатор", и т.п. Предполагается, что Обама, к примеру, ну или там - Камерон, Меркель, или кто - то еще - это нифига не диктаторы, не олигархи, и интересуются мнением домохозяйки о том, как надо управлять государством. На самом же деле, как мне кажется, все они - олигархи и упыри. Умные упыри, которым хочецца, чтобы мы, простые люди, рвали бы жопы за их интересы. Понятно, что если Путин ( Обама, Меркель и далее по списку ) призовет сражаться за него, то мало кто согласится. Поэтому в ход идут уловки, навроде приведенной выше. Якобы существует "народ", этот "народ" сказочным образом вдруг вспомнит о своей силе, восстанет и будет типо рай. Насчет этого я полностью согласен с Оруэллом. Он в 1984 очень красиво сказал: Пролы не восстанут никогда (с). BTW - хорошая, толковая книжка от знающего жизнь человека. Если не читал - рекомендую. Здорово прочищает моск от поцреотической чешуи.

Увы, но властители понимают, что среди народа  все же достаточно много здравомыслящих людей ( в частности, в Крыму, ДНР, ЛНР ), поэтому сам народ - как с одной, так и с другой стороны - как - то не очень рвется грудью вставать на защиту интересов Коломойского, Порошенко, Обамы или Путина, и предпочитает отсидеться. Понимаю и разделяю. Пусть бы они сами между собой и разбирались. Проблема - в том, что - заставят. И русских сгоняли в РККА, и немцев - в вермахт, и многих латышей - в латышский легион. Не спрашивая. Не, конечно, находились дуракилюди, которые, будучи зараженными различными мыслевирусами, шли на убой сами.

Я не вижу среди теперешних лидеров такого, за которого я был бы готов идти воевать. И людей, родственных мне по крови, родственными себе не считаю и воевать за них не буду. Мне гораздо ближе люди с схожей нравственной/ценностной/эстетической системой, и даже интеллект здесь играет не первостепенную роль. И мне неважно, какой этот человек национальности.

На делфях, в частности. Людям там систематически внушается, что запад - это типо демократия, права человека, а Путин - диктатор, да и вообще. Ну ты понял
У Жучковского мыслевирус - другой: Жучковский считает, что все - диктаторы, олигархи, а есть некий концепт "фелькише" государства, которое можно построить ( правда, мне не вполне понятно, как это можно сделать в условиях российских реалий ). Мысль не нова. Уже пытались. Результат мы с тобой сейчас обсуждаем в теме про майн кампф

пысы: клинический дебилизм поциента вполне виден вот здесь:

Блин, надо же - какое откровение! СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ. Не, ну находятся же такие. Я б смеялся до слез, если бы это не было так грустно...

Отредактировано alien131314 (2014-06-29 23:55:59)

Ну, хорошо. Ты практикуешь научный подход, а у меня подход - технарский.
Вот стоит задача: построить фелькише государство.
Должен найтись некий лидер, который, обдалая высочайшими нравственными качествами и высокой идеей облагораживания человеческого стада, тем не менее, должен обладать рядом качеств, без которых на каком - то этапе его просто тупо сожрут. А именно:
1) не бояться применять силу
2) быть мастером интриг
3) обладать абсолютной жаждой власти
4) обладать удачливостью
5) и обладать склонностью к аферам
6) При этом, он еще должен обладать железной моральной устойчивостью и пройти огонь, воду и медные трубы, быть просто гением и очень гибким.
7) Также он должен заинтересовать людей, обладающих реальной силой, чтобы они на начальном этапе ему помогли, а потом их сожрать - тупо потому, что они потом потребуют, чтобы их услуги были бы оплачены.
Излишне говорить, что сама его идея должна быть жизнеспособной сама по себе.
Хммм... появление такого человека кажется мне нонсенсом. Как мне кажется, ни один человек в мире не обладает столь большим объемом столь противоречивых качеств. Кроме того, еще надо иметь ввиду следующее:
Вообще говоря, на свете много сил, которые совершенн не заинтересованы ( и ты никак их не заинтересуешь ) в том, чтобы в мире возникло бы свободное от коррупции государство, где народ и его лидер представляют собой единое целое. Более того - в Восточной Европе Запад намеренно поддерживает ситуацию, когда к власти приходят коррумпированные люди, которые превращают страну в бардак и прессуют свой народ. Именно это и нужно - если президент и его народ ненавидят друг друга, несговорчивого президента, который не будет плясать под дудку "демократий" легко поменять, что, собственно, на Украине и происходит - уже не в первый раз.

Ну...жестокая реальность - в том, что простых людей никто не спрашивает. А силы слишком неравны. В отсутствии внешней поддержки они по сути обречены. А внешней поддержки, похоже, не будет. Мало того - допустим, приняли ДНР в состав РФ. Дальше  - что? Что изменится для простых людей? ДА НИЧЕГО! Вместо Киева налоги будут уходить в Москву. Меньше налогов, скорее всего, не станет, а если поднимут зарплаты - поднимут и цены. Легче будет уехать в РФ на заработки. Как - то я не слышу восторгов людей, живущих в Крыму, с которыми моя жена общается.

Йес. Ты рассматриваешь народ как силу. Я в этом отношении более скептически настроен. Т.е. считаю, что народ действительно представляет собой силу, но ТОЛЬКО при наличии лидера. Я категорически не верю в то, что, к примеру, народ сам бы смог организоваться и устроить майдан, к примеру. Это невозможно. Народ может присоединиться к довольно большому и обширному процессу, когда он уже набрал обороты. Кстати, думаю, что эти  процессы хорошо исследованы и задокументированны.

Чтобы подключить народ к какому - либо процессу - даже если народ цели и задачи этого процесса понимает и разделяет - нужны средства. Очень большие. Кстати, упомянутый тобой Ленин на эти цели получал просто гигантские средства. И часть обязательств перед своими спонсорами был вынужден выполнить. У меня на эту тему, опять же, где - то была пара книжек... Без них у него тупо ничего не вышло бы. Судя по всему, аналогичная история и с Гитлером, хотя здесь для меня ситуация еще не вполне ясна. Скажем, так: в случае с Гитлером есть несколько версий, но у меня нету железобетонных аргументов, чтобы утверждать, что Гитлер получал ( или не получал )существенное внешнее финансирование. Короче, там более темная история.

Народ сам НЕ МОЖЕТ заговорить языком оружия. Во - первых, у него этого оружия - очень мало. Во - вторых, это все должно координироваться и финансироваться, а без этого все это будет очень быстро и эффективно подавлено.

Чтобы идея овладела массами, надо, чтобы нашелся бы лидер. Я собственно об этом и писал. Лидер должен вести людей за собой и постоянно мыть им мозг. А иначе люди разбредутся по своим огородам.
Хоть ту же ситуацию на Украине возьмем: даже когда гигантские усилия прилагаются для стравливания людей, люди крайне неохотно берутся за оружие. Так было всегда: революции делала маленькая горстка инициативных ( пассионарных ) людей притом, что бОльшая часть в этом не участвовала. Лично я принадлежу именно к этой бОльшей части. Потому как не хочу воевать за то, что вместо одного бандита деньги у меня бует отнимать другой бандит, который не лучше и не хуже. Хотите меня грабить? Разбирайтесь друг с другом, кто это будет делать. Без меня.