Это нам не надо. Мы обсуждаем общеизвестные события, только и всего.

Но он не мечтал о вилле. Он хотел убить как можно больше целей, сразить их наверняка, навсегда, напрочь. И выбрал соответствующее оружие.

Нет, по отдаче я могу оценить только дульную энергию выстрела. Останавливающее действие оцениваю по количеству дробин, а поражающую способность -- по необратимым разрушениям организма.
Разве картечь со 100 метров может оторвать руку, вырвать челюсть или расколоть тазобедренную кость? А калаш, например, может.

Знаю, для этого разрезают наконечник на 4 части "цветком" и вставляют внутрь маленькую дробинку. Тогда уж наверняка "распустится". Я не уверен, что надпилы, которые сделал Бревик для никотина, привели к такому же результату.

Вообще, конечно,  сомнительное дело он совершил. Гораздо интереснее то, что он пишет.
На мой взгляд, Брейвик, как и Варг Викернес -- симптомы, а не лекарство.

Огрубление вопроса. Я против таких манер.

Вам виднее. Допускаю, что есть и такие модификации. Я досконально не изучал возможности помповых ружей, потому что не планировал их приобретать.
Однако, я полагаю, что если бы помповые ружья по убойности превосходили нарезное оружие, то широко применялись бы в армиях всего мира. Хотя бы для обороны атакуемых позиций. Но тут, как видим, даже их превосходное останавливающее действие им не помогает. Значит, помповые ружья годятся только для самозащиты на близкой дистанции.

А дальше нужно выбрать один из двух путей. Либо ничего не выбирать и жить по принципу "моя хата с краю". Последнее решение  приняли все, кого я знаю, хотя бы по форумной переписке. Не скажу, что это так уж плохо: жить себе по-своему, исповедуя ненасильственное неповиновение. Лучше чем ничего, подкреплённое пролетарскими убеждениями.

Кроме некоторых безголовых стран БСССР, полиция которых пуляла из калашей, пробивая 3 дома навылет. Были невинные жертвы среди гражданских.

Но я не верю в их выбор. Я думаю, что всё гораздо хуже, чем думаете Вы и они.

Посмотрел характеристики:
http://www.erma.com.ua/index.php?page=s … p;Itemid=2
Ну что ж, аналогично характеристикам "мелкашки" Там пуля размером с эту дробину, начальная скорость 300 метров в секунду. Пробивает 3 сантиметра деревянной доски. Пистолет Макарова мощнее, та же начальная скорость, при большей вдвое массе пули:
http://shooting-ua.com/arm-books/arm_book_11.11.htm

О "ТТ" и говорить нечего.

Я понимаю, что помповое ружьё даёт залп, в отличие от пистолета.  Но поражающее действие ниже.

P.S.
Как я помню из детства, "калаш" пробивает 40 сантиметров бетона, или 60 сантиметров кирпича, или метр воды, или 1,3 метра земли.
"Пробивает" -- это значит, что на вылете из этой массы пуля ещё способна убить.
На ближней дистанции эти параметры выше раза в полтора.

Как я представляю его прогулку по острову, в основном он стрелял с расстояния 100-200, иногда 300 метров. Как охотник по разбегающейся во все стороны дичи. Наверняка, был большой переполох, его не ожидали с цветами и пряниками.

Значит, им повезло.
А я наслушался историй о тех, кто служили в Ираке. Сюжет всегда приблизительно такой:

Тут устроиться не получилось, поехал деньги зарабатывать, пох, каким образом, чего прикажут. Через полгода в отпуск приехал на месяц, да сразу в кабак. Через неделю в кабаке убил одного-троих идиотов и сразу вернулся на войну, чтобы здесь не посадили.
С тех пор его не видели...

Формат не позволяет.

У мужиков гормональный фон другой. Не такой, как у Вас и Вашей бабушки. Этим многое объясняется.

Когда я сказал:

-- Вы поняли, что я подразумеваю? А если Вы поняли, что держитесь одного из этих путей, а я -- другого, то о чём же Вы меня ещё спрашиваете?
Да, я пессимист. Да, я не понимаю, как так можно заниматься политикой, как это делают все кому ни лень. Я просто не вижу в этом никакого смысла! Это же игра в поддавки!
Да больше сделали для народного самосознания психи вроде Варга, Летова, Дягилевой, Башлачёва, Чёрного Лукича... -- чем все эти гуляки на Манежной.
Глядя на этот политический цирк, я вместе с теми панками -- отрицаю политику!
Потому что надо всё начинать С НАЧАЛА.

История, первоисточники.

Да. Но вопрос в том, из чего делается история. Всегда есть база для исторических событий. У Руси эта база пока что есть, хотя и ослабленная. Я, собственно, "Русскую Правду" подразумевал.

В обсуждаемой теме важен принцип.
Государство Русь было основано на нескольких вполне конкретных принципах. И процветало в условиях более жестоких, чем сейчас, пока те принципы не были попраны. С тех пор, увы, никаких изменений не произошло.
Если бы на смену "Русской Правде" и на смену русскому народу, как государствообразующей силе, пришли более действенные факторы, то государство россиянское росло бы и усиливалось и поныне. А наблюдаем лавинообразный обвал по всем показателям государственного благополучия.
Поэтому моё решение состоит в том, чтобы восстановить по возможности полную расстановку сил, соответствующих поре процветания.